.ב-98-97 לספארס ושניות לסיום, דיון ווייטרס ניסה להוציא כדור. מאנו ג'ינובלי נידבק אליו על הקו ממש. דיון ווייטרס דחף אותו, ואז מסר.
היה פאול תוקף ברור שדיון עשה על ג'ינובלי, שלא נישרק.
אבל לפני זה השופט היה חייב להזיז את ג'ינובלי אחורה, ואם לא זז, לשרוק לפאול טכני. "החוק" הזה קיים בגלל שיושבי השורה הראשונה הם כל כך קרובים לקו החוץ שלשחקן המוסר אין מקום ללכת צעד או שניים אחורה.
ידברו על זה עוד שנים.
הספרס קבוצה של רמאים אין להם סיכוי, ג'ינובילי היה צריך לקבל טכנית ולהיות מורחק לפחות מהמישחק הבא.
ידברו על זה שנים במשפחת ג׳ינובלי
בגלל שיש לו סטיגמה של פלופר הוא לא קיבל את השריקה
הוא הוסיף קצת משלו כאילו הוא ניצב בסרט רוקי 4
אם אוקלהומה היו מפסידים את זה היה צריך לבטל את המשך הסדרה
מה זה משנה אם היה תוקף או לא. הספרס קיבלו את הכדור, לא?
קיבלו אפילו במצב מעולה, אלא אם כן גינובילי היה זכאי לקליעות עונשין
אם היו שורקים לעבירת תוקף…אז הם לא היו מקבלים את הכדור
הם היו קולעים שתיים מהקו
פאול תוקף לא מקנה זריקות עונשין.
למעשה, מצבם של הספרס היה טוב יותר לאחר שלא שרקו, כי הם היו בסוג של התקפה מתפרצת ולא מול הגנה מסודרת ומוכנה.
נכון. קיבלו את הכדור והיו במצב של להשוות או לנצח ולא הצליחו אפילו לזרוק לסל. בעיה שלהם.
וקווין לאב עדיין ללא הפסד בפלייאוף… מאזן 0:9
מנחם, קשה לי להאמין שהחוק משאיר שיקול דעת לשופט בשאלה מה הכוונה להיצמד "ממש". או שיש מספר אינצ'ים או שהכלל אומר שאסור לעמוד על הקו.. אם יש מספר אינצ'ים מסוים, יואיל כבודו לכתוב אותו. אני לא ראיתי שום דבר חריג באיך שמאנו עמד….
מה שכן, הפספוס הוא של הספרס שעשו הכל כדי לא לקלוע בשניות שהיה להם את הכדור….
עובדה שכן. השופט מחליט אם השחקן עומד קרוב מדי לזורק
פאול תוקף לא מקנה זריקות עונשין.
למעשה, מצבם של הספרס היה טוב יותר לאחר שלא שרקו, כי הם היו בסוג של התקפה מתפרצת ולא מול הגנה מסודרת ומוכנה.
אז אם השופט לא החליט שהוא קרוב מדי….
אז זו כן עברת תוקף
מ.ש.ל
🙂
אהבתי את ההתייחסות של ג'ינובלי "זה לא המהלך שקבע משהו, כי חטפנו את הכדור". בכל מקרה, המהלך מסיט אותנו מהתייחסות עניינית למשחק ומכך שכשדוראנט יעיל התקפית (ולדעתי הוא ימשיך בכך ואף ישתפר), הלחץ על ההגנה של הספרס גדול מידי ומכניס אותם לבעיות רציניות.
גינובלי נצמד אליו היה חייב לקבל טכני, למרות שהמהלך של וויטרס היה אחד המטומטמים שראיתי, בכל זאת הספרס קיבלו את הכדור, כמו שציינתי לאחר התבוסה שאוקלוהמה חטפו 40 הפרש ו1 הפרש התוצאה זהה. אנשים באתר ישר שופטים אחרי משחק 1 שלא מצביע על כלום אני עדיין חושב שאוקלוהמה תיקח את הסדרה, הספרס חלשים הרבה יותר בחוץ מאשר במבצר הביתי (קבוצת הבית הטובה בהיסטוריה). מה שראינו במשחק ה1 לא יחזור שוב, הספרס לא קבוצה שיכולה לשחזר בלואוט כזה היחידה בליגה שיכולה לעשות זאת זה גולדן סטייט. דני גרין חזר לעונה האופיינית שלו ווסטברוק ואולדיג היו מדהימים (אני לא זוכר pf שהיה כזה טוב בסדרה ודאנקן היה סנטר אז אל תכניסו אותו למשוואה).
נוביצקי?
אם כל הכבוד לנוביצקי הוא אף פעם לא היה טוב בשני צידי המגרש אלא רק בצד 1 (בהגנה הוא חור).
שימו לב לאדמס אחרי שניסה לחסום בפינה את הזריקה של מילס – נראה כאילו אוהד תפס אותו ביד ועיכב אותו מלחזור להגנה
עבודת הגנה גדולה של אדאמס בכל המהלך הזה. התרוצץ מצד לצד והקשה על סאן אנטוניו
התעסקות בשטויות כמו עבירת תוקף שלא נשרקה ???…..כשהיה משחק פלייאוף משובח עם ניחוח של סדרה לפנתיאון
דיון וויטרס היה צריך להחזיר את הכדור לסן אנטוניו אחרי שג'ינובילי נפל. זה לא אתי להמשיך לשחק כששחקן על הרצפה
לא נורא אולי תקחו גביע העונה . (לא שונא מכבי אבל הם באמת היו מגעילים במהלך הזה).
יפה 🙂
המהלך האחרון של הספרס היה חלש מאוד
הם יצאו בצורה לא חכמה לפאסט ברייק והמשיכו בהנעת כדור סתמית עם איירבול מהפינה
סל מהיר היה מסבך את OKC שנשארה ללא פסקי זמן , עם כמות האינטלגציה של OKC מישהו בטח היה מבקש שם טיים אאוט מהפניקה
אם הספרס הייתה מנצחת איבקה היה זוכה בפרס המהלך המטומטם לשנת 2016 עם העבירה על אולדריג'
בכל מקרה לפחות קיבלנו משחק צמוד עם מהלך של פוזשיין אחד ולא עוד משחק של 30 הפרש
הספרס יקחו את המשחק הבא
מה חושב דנובן שהוא נותן לוויטרס להוציא את החוץ הזה . מה ????
1+ בדיוק מה שחשבתי איך אתה נותן לשחקן הכי טיפש שיש לך להוציא כדורא בשלב כזה של המשחק.מדהים פשוט מדהים
נראה לי שאתה מחפש את שורה זו:
Until the passed ball has crossed the plane of the boundary, no player shall have any part of his person over the boundary line
מתוך קטע זה:
The throw-in starts when the ball is at the disposal of a player entitled to the throw-in. He shall release the ball inbounds within 5 seconds from the time the throw-in starts. Until the passed ball has crossed the plane of the boundary, no player shall have any part of his person over the boundary line and teammates shall not occupy positions parallel or adjacent to the baseline if an opponent desires one of those positions. The defensive man shall have the right to be between his man and the basket.
אילולא כד זה נשאר מקדשנו לא הואר
מה זה משנה היה תוקף לא היה תוקף הספארס יקחו את הסדרה וימשיכו הלאה
אין לוק נגד להיצמד מדי לשחקן שמוציא חוץ. החוק אוסר על ההגנה רק לעבור את קו החוץ, עם הרגליים או עם הידיים מעליו. כמו הציטוט בתגובה מעלי, וכמו שרואים מסימון השופטים כשהם שורקים כן לזה (מסמנים עם היד פרוסה למעלה ולמטה מעל קו החוץ, כאילו הוא קיר שאסור לחצות).
בכל מקרה, מכיוון שוויטרס האידיוט איבד את הכדור בכל זאת, הספרס עשו כמה טעויות במהלך הסופי. דני גרין הוא לא מקבל החלטות גדול, והוא היה צריך למסור לגינובילי ולא למילס שלא יודע לסיים מתחת הסל,
וכש כדור כן הגיע למאנו, הוא היה צריך לנסות איזה פלוטר לבד (אפילו ששמרו עליו שניים) ולא לתת למילס לשלשה מהפינה, בערב קליעות גרוע כמו שהיה לו!
כמה דברים:
1. השופט הוא זה שקובע האם על המגן לקחת צעד או שניים אחורה בהתאם לספייס שיש מאחורי השחקן שמכניס את הכדור. במקרה הזה השופט היה צריך להורות למאנו לקחת חצי מטר אחורה מכיוון שלוויטרס לא היה מקום מאחורה בגלל שהקהל שם יושב ממש על הקווים. ברגע שהשופט נתן להמשיך למאנו הייתה את הזכות להתקרב לקו ולהפריע לוויטרס. מאנו לא עבר את הקו עם אף חלק של גופו כולל הידיים.
2. ברור שהיה פה אופנסיב. אופנסיב יכול להישרק גם תוך כדי הכנסת כדור לתחומי המגרש.
3. אם היה נשרק אופנסיב הספרס לא היו מקבלים זריקות אלא רק כדור מהצד ולא משנה כמה עבירות קבוצתיות היו לאוקלהומה. מה שכן – העבירה נמנית כחלק מהעבירות הקבוצתיות.
4. בהתאם לכך המתפרצת של הספרס דווקא הייתה טובה מכיוון שאוקלהומה לא הספיקה להתארגן.
5. מזווית הצילום לא כל כך ראו אבל שווה לבדוק האם בשניות הסיום הייתה עבירה על אולדריג' מתחת לסל.
"טובה" = טובה לספרס. הביצוע היה כמובן קטסטרופה…
איבקה מצליח לדחוף גם את קאווי וגם את אולדריג' בו זמנית -מרשים. אבל לא הייתי מזיל דמעות על עבירות שלא נשרקות מול הספרס.
"מאנו לא עבר את הקו עם אף חלק של גופו כולל הידיים."
אני לא כל כך בטוח שזה נכון. אולי הזוית מהתלת בי אבל נראה שהיד של גינובילי מגיעה מעבר לכתף של וויטרס שקשה לי לראות איך היא נמצאת מעבר לקו בכיוון פנים המגרש.
לא צריך שום זוית. ברגע שמאנו עומד כל כך קרוב לקו האף שלו בטוח עובר אותו.
אין לי בעיה לגבי השריקה.
אסור היה להגיע למצב הזה.
OKC לא פריירים וידענו שהולכים לסדרה ארוכה.
נתראה במשחק מס' 3.
יפה.
הספרס קיבלו במתנה התקפה מתפרצת שלוש על אחד שיצא ממנה איירבול מהפינה.
כמו שאמר האוהד שמעלי- נתראה במשחק מס' 3.
זה אשמתו של ג'ינובלי. מי שאומר שלא אומר את זה רק כי הוא אוהד של הספרס.
ג'ינובילי שילם על מלכות הפלופריות בה הוא מחזיק כבר שנים.
ראיתי את ההילוך חוזר שלוש פעמים ועדיין לא ראיתי תוקף אלא פלופ. יכול להיות שכן היתה עבירה אבל נוכח הנסיבות אני לא מאשים את השופטים.
חוץ מזה שהוא עבר את הקו ולוויטרס לא היה מקום לזוז. וגם אוהד תפס לאדאמס את היד (!)
הספרס ינצחו את המשחק הבא ויש לנו סדרה.
ג'ינובלי דרך על הקו
https://youtu.be/LG7lM1gw91c?t=37
למה הפלח לא לקח ישר פסק זמן?? נשאר להם אחד!
איזה טור צפוי ומביך. עוד אחד ברשימת האני-שונא-ספרס שלך.